Le Nig\u00e9ria, l\u2019Afrique du Sud, le Burkina Faso, le Mali, le Mozambique et la Tanzanie ne figurent plus sur la liste europ\u00e9enne des pays consid\u00e9r\u00e9s comme pr\u00e9sentant un risque \u00e9lev\u00e9 en mati\u00e8re de blanchiment d\u2019argent et de financement du terrorisme. Cette d\u00e9cision, annonc\u00e9e \u00e0 Bruxelles et rapport\u00e9e par The Cable, marque la reconnaissance des r\u00e9formes financi\u00e8res men\u00e9es dans ces \u00c9tats.<\/p>\n\n\n\n
La Commission europ\u00e9enne, s\u2019appuyant sur les travaux du Groupe d\u2019action financi\u00e8re (GAFI) et ses propres analyses, a estim\u00e9 que ces pays avaient mis en place des dispositifs de contr\u00f4le et de surveillance suffisamment solides pour limiter les risques financiers. Le retrait signifie que les institutions financi\u00e8res europ\u00e9ennes ne sont plus tenues d\u2019appliquer syst\u00e9matiquement des mesures de vigilance renforc\u00e9e pour les transactions provenant de ces \u00c9tats, m\u00eame si les contr\u00f4les standards restent en vigueur.<\/p>\n\n\n\n
Le Nig\u00e9ria et l\u2019Afrique du Sud, deux puissances \u00e9conomiques du continent, ont renforc\u00e9 leurs dispositifs de contr\u00f4le : supervision accrue des banques, modernisation des outils de d\u00e9claration des transactions suspectes et coop\u00e9ration renforc\u00e9e entre agences nationales de lutte contre les crimes financiers. Ces efforts ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s suffisants pour justifier leur retrait de la liste.<\/p>\n\n\n\n
Pour le Burkina Faso, le Mali, le Mozambique et la Tanzanie, la d\u00e9cision traduit \u00e9galement une am\u00e9lioration des cadres institutionnels, notamment \u00e0 travers la r\u00e9vision des lois, le renforcement des sanctions pour les infractions financi\u00e8res et la mise en place de m\u00e9canismes de contr\u00f4le plus rigoureux dans les syst\u00e8mes bancaires et non bancaires. L\u2019objectif est de limiter les circuits financiers informels et d\u2019assainir les flux de capitaux.<\/p>\n\n\n\n
Le retrait de la liste constitue un signal politique fort pour ces pays, renfor\u00e7ant leur cr\u00e9dibilit\u00e9 aupr\u00e8s des partenaires internationaux et des investisseurs. Sur le plan \u00e9conomique, il pourrait faciliter les transactions internationales, r\u00e9duire les proc\u00e9dures de contr\u00f4le renforc\u00e9es et am\u00e9liorer la fluidit\u00e9 des \u00e9changes commerciaux et financiers entre l\u2019Afrique et l\u2019Europe.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, cette d\u00e9cision ne signifie pas un assouplissement total des exigences. Les \u00c9tats concern\u00e9s restent soumis \u00e0 des \u00e9valuations r\u00e9guli\u00e8res et doivent maintenir des syst\u00e8mes de contr\u00f4le efficaces pour pr\u00e9venir l\u2019usage de leurs circuits financiers \u00e0 des fins criminelles ou terroristes.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 l\u2019\u00e9chelle internationale, le blanchiment d\u2019argent et le financement du terrorisme repr\u00e9sentent des enjeux cruciaux pour la stabilit\u00e9 \u00e9conomique et la s\u00e9curit\u00e9. Les \u00c9tats sont tenus d\u2019adopter des lois strictes, d\u2019imposer des obligations de vigilance aux institutions financi\u00e8res et de coop\u00e9rer \u00e0 l\u2019\u00e9chelle transfrontali\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n
Pour les pays en d\u00e9veloppement, se conformer \u00e0 ces standards n\u00e9cessite des investissements dans les infrastructures, la formation des agents et l\u2019adaptation des cadres l\u00e9gislatifs. Le retrait de certains \u00c9tats africains de la liste europ\u00e9enne illustre l\u2019importance strat\u00e9gique de ces r\u00e9formes pour leur int\u00e9gration financi\u00e8re et leur attractivit\u00e9 aupr\u00e8s des investisseurs internationaux.<\/p>\n\n\n\n
Netafrique.net<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Nig\u00e9ria, l\u2019Afrique du Sud, le Burkina Faso, le Mali, le Mozambique et la Tanzanie…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2192,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-2191","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-securite-actualite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.journalapaix.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.journalapaix.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.journalapaix.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.journalapaix.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.journalapaix.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2191"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.journalapaix.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2193,"href":"https:\/\/www.journalapaix.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2191\/revisions\/2193"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.journalapaix.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.journalapaix.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.journalapaix.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.journalapaix.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}